Order (Auto)July 15, 2026
A-940 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por improcedente, por falta de carga argumentativa el recurso de s�plica presentado por el ciudadano David Gonz�lez C�rdenas en contra del auto del 21 de mayo de 2026, por medio del cual se rechaz� la acci�n p�blica de inconstitucionalidad presentada dentro del expediente D-17.425.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. REMITIR la actuaci�n de la referencia al magistrado sustanciador para que bajo su direcci�n contin�e el tr�mite de la demanda respecto del cargo admitido en los t�rminos del Decreto Ley 2067 de 1991. Notif�quese y c�mplase PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado No participa JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Diario Oficial No. 51.797 de 14 de septiembre de 2021 [2] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=147839 [3] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=147839 [4] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=148070 [5] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=150276 [6] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=150596 [7] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=150420 [8] Cfr ., Corte Constitucional, autos 339 de 2021, 271 de 2021 y 359 de 2021. Consideraciones retomadas de los autos 2837 de 2023 y 253 de 2024. [9] Cfr., Corte Constitucional, autos 114 de 2004, 514 de 2017, 593 de 2017 y 646 de 2018. [10] Cfr ., Corte Constitucional, autos 1592 de 2022 y 111 de 2023. [11] Cfr ., Corte Constitucional, autos 1407, 1838 y 2035 de 2025 y 070 y 472 de 2026. [12] Cfr . Corte Constitucional, auto 174 de 2012. [13] Corte Constitucional, auto 028 de 2002. [14] V�anse, entre otros, los autos 024 de 1997, 129 de 2005, 065 de 2016 y 593 de 2017. [15] V�anse, entre otros, los autos 1023 y 1008, ambos de 2024. [16] Auto 213 de 2020. Sobre este asunto pueden consultarse tambi�n los siguientes autos 027 de 2016, 514 de 2017 y 646 de 2018. [17] Cfr ., Corte Constitucional, autos 024 de 1997, 129 de 2005, 065 de 2016 y 213 de 2020. [18] Cfr. , Corte Constitucional, a utos 1008 de 2024, 1023 de 2024, 1008 de 2024, 906 de 2024 y 1009 de 2024. [19] Cfr. , Corte Constitucional, a utos 027 de 2016, 514 de 2017, 646 de 2018 y 274 de 2020. [20] Corte Constitucional, auto 027 de 2016, reiterado en los Autos 514 de 2017 y 714 de 2022. [21] Cfr ., Corte Constitucional, auto 029 de 2016. [22] Cfr., Corte Constitucional, autos 231 de 2021, 127 de 2020, 497 de 2019, 232 de 2018 y 236 de 2017, reiterados recientemente entre otros, en autos 1484 de 2024, 1784 de 2023 y 1023 de 2024. [23] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=0 [24] Cfr ., Corte Constitucional, autos 1475 y 1479 de 2025 y 070 de 2026. [25] Ver, entre otros, los autos 2215 de 2023, 2622 de 2023, 476 de 2023 y 717 de 2024.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.